程式鬼話｜Cursor 和 Claude Code 的使用心得
程式鬼話｜ Cursor 和 Claude Code 的使用心得
這是一篇使用紀錄。
不是什麼完整評測，
■背景
2024時用GPT在協助寫韌體 2025開始用Cursor 2026年初Claude開始爆紅也開始試著用Claude來協助
■開發AI電腦
最近G蛋的公司，老闆希望我幫公司架一台AI伺服器，
未來要給員工使用，累積公司價值。
老闆買了兩台ASUS的GX10 AI電腦，讓我開發，
於是G蛋就帶著自己的團隊，
ChatCPT/Gemini/Cursor
開啟了"個人"專案。
上述AI都是我個人付費。
一開始我本來不想浪費我的token用在公司事情上
想說就用Gemini來擋就好。
因為剛好4月初Gemma 4剛好release，
想說配Gemini應該資訊最快，
因為沒架過 ，
一開始的確太小看這件事(本以為就像架網頁這樣)，
在用Gemini把環境架好後，
發現開始在建立AI架構時，就有點鬼打牆，
後來GPT也下海一起設計，
讓他看Gemini建議的架構要改善哪裡，
但隨著架構越來越大，我一直在那剪剪貼貼，
實在是有點亂且發散，而且每一個開發點，
進度銜接有點麻煩。
最後我還是讓Cursor進入AI電腦裡的環境了，
一開始也是省了很多剪剪貼貼的時間，
但還是有些指令需要使用者，在CLI上面執行動作，
原本也勉強能接受，
但過兩週，我現在是連一行字都不想貼……
因為G蛋，手指肌腱炎了….右手食指跟大拇指，
G蛋上班用AI工作，下班用AI弄自媒體(剪片 文章 IOS/Android APP)
都一直在敲鍵盤……….
■ Cursor 可以幫忙，但不像直接接手
如果是 iOS、Android、前端、一般程式專案， Cursor 很適合。
因為這類專案通常有比較明確的工作區。
你打開一個資料夾。 它看 code。 它幫你修畫面。 它幫你補功能。 它幫你看錯誤。
這些都很符合 Cursor 的使用方式。
尤其是 App 類開發， 你本來就會在 IDE 裡面來回看檔案、看畫面、改程式。
這時候 Cursor 的優勢就很明顯。
但如果是 Linux/Window 主機上的專案， 特別是要碰到服務、權限、部署、CLI、自動化、log、Docker 這些東西， Cursor 就會比較尷尬。
他就要你一直幫它在CLI裡 一直下指令
G蛋目前的Claude還是20美的等級 資源有限 不想用在工作上， 所以我一開始是叫Curosr用成SSH mode 想說這樣是不是能跟Claude Code一樣 結果設定半天都弄不好， SSH進去了
專案目錄不見了… 用workspace打開了 又變視窗介面…. 可能還是G蛋自己的問題，若有高手知道的話可以留言指導一下…
■ 最後我還是請 Cursor 做交接
搞了一段時間，心情跟手指都極限了
最後先請 Cursor 幫我整理目前專案狀態。
包含：
目前完成了哪些事。 哪些檔案有改。 目前卡在哪裡。 案資料夾結構是什麼。 下一步建議做什麼。 要交接給另一個 AI 時要注意什麼。
整理完之後， 我再把這份內容交給 Claude Code， 讓它接手後面的開發。
接手後的確大部分時間只要按上下鍵跟ENTER就好 但每日流量也一下就極限了…
所以這又回到另一個問題：
你到底要不要為了開發效率， 花更多錢買更高階的 AI 工具？
這件事沒有標準答案。
如果只是偶爾用， GPT / Gemini 加上自己手動操作， 其實也能做很多事情。
但如果你每天都在開發， 每天都在複製貼上、下指令、整理狀態、切換工具， 那省下來的摩擦， 可能就會變成真正的成本差異。
這延續我們在另一篇討論吧！
關於 ChatGPT 跟 Cursor 怎麼選，這題我之前討論過，可以先看這篇背景：
程式鬼話｜ChatGPT vs Cursor：工程師該如何選擇？
■ 額外觀察
這件事其實蠻有趣的。
以前如果是人跟人交接， 你可能還要顧慮對方感受。
不好意思直接說：
我覺得你這邊做得不順， 我要換別人接。
但 AI 不用。
你可以直接跟它說：
我要讓另一個 AI 接手。 請你把目前專案狀態、已完成項目、未完成項目、檔案結構、已知問題、下一步建議整理完整。
它不會不爽。 它不會覺得被取代。 它也不會藏東藏西。
它反而可以很乾脆地把資料整理出來， 讓下一個 AI 繼續工作。
這點我覺得是 AI 工具很重要的特性。
不用講情面。 不用怕尷尬。 不用猜對方是不是有留一手。
適合就繼續用。 不適合就整理交接。